Sjukdom är ett funktionshindrande tillstånd, ett diagnostiserat lidande, eller kanske där det normala setts ur spel. Så vad är då normalt?
Sjukdom kan vara både fysisk, psykisk och social ohälsa. Fysisk sjukdom kan vi se och det råder liksom ingen tvekan om att den människan som har svårt att röra sig antingen är skadad eller sjuk. Psykisk sjukdom kan man inte alltid se men kan vara desto mer plågsam. Hittills har det handlat om kroppsliga/själsliga sjukdomar. Men jag vet inte riktigt.
Social ohälsa då, vad ingår där? Man pratar om beroendesjukdomar. Förr ansågs dessa sjukdomar som självvalda. Beroendesjukdomar krävs det vilja att förändra på. Om man inte kan bli botad så kan man i alla fall förändra tanke och levnadssätt. Men många sjukdomar kan man inte ens bli botad från och man tvingas leva med sjukdomen oavsett hur mycket tankeförändring man än går igenom. Så social ohälsa bör nog stanna vid social ohälsa. Det handlar om alkoholism, narkomani m.m. Det handlar om dels sjukdom men också ansvar, ansvar över sin kropp, ansvar för sin familj och vänner, ansvar för sig själv. Jag vet att många blir arga, många höjer röster. Kanske med all rätta, kanske borde jag förstå att det är en genetisk svaghet. Något ansvar kan man inte kräva av den som är fysisk och psykisk sjuk. Svaghet kommer av sjukdomen. Så kan man då jämföra sjukdom som sjukdom?
När man ska förklara för ett barn vars föräldrar dricker, bär sig illa åt, ofta är ett barn till sina egna barn är det lättare att använda benämningen sjukdom. Barn tar ofta på sig ansvaret, skulden för den vuxne och dess drogmissbruk som barnens eget fel. Det kan vara lättare för ett barn att förstå om föräldern är sjuk. Det är aldrig ett barns fel om mamma eller pappa dricker. Det kan aldrig vara ett barns fel om föräldern väljer flaskan, tabletterna före familjen. Ett barn tar åt sig. Det kan jag intyga. Det gjorde jag när jag var liten för min egen mamma som var psykisk sjuk. kanske var det mitt fel att mamma mådde som hon gjorde. Men nu vet jag, det är aldrig ett barns fel.
De anhöriga, familjen är det en självklarhet att man lär sig anpassa sig till den som är sjuk. Man lär sig vad man ska göra för att mildra, förhindra ett utbrott, lär sig spela med för att dölja, ljuga för omgivningen till förmån för den som nu är sjuk, eller alkoholist, eller narkoman eller psykisk sjuk.
Men om man lider av social ohälsa, har alkoholproblem eller vad det nu kan vara, alltså enligt dagens mening är sjuk men inte är beredd att förändra är då familjen dålig om de väljer att lämna? De är ju utan tvekan medberoende. En sjuk människa sviker man inte, eller?